Je préfère le travail d'illustration à la main, il y a plus de chaleur et de sensibilité.

Pourquoi ne pas mixer les deux? Un dessin à la main colorisé sur photoshop par exemple...

Le mélange de dessin à la main / infographie fonctionne très bien! En effet! Il faut tout de même vivre avec son temps ;)

D'accord avec Accès Libre, vive les Beaux-Arts.

En présentant un projet sur SKP, + software rendus, on peut, on peut parfaitement finaliser des projets comme à la main, leur gros avantage est d'être plus précis, et souvent plus réalistes, il existe un tas d'options de rendus. ;-)

toujours plus sensible et personnel

Je suis très heureuse de voir que le dessin à la main a toujours sa place dans l'architecture! Le sondage est loin d'être clos mais la tendance me fait croire en mon activité d'illustratrice d'architecture. N'hésitez pas à vous rendre sur mon site, et merci!

http://www.must-creation.com/

Un rendu chaleureux et plus sensible…

Le rendu à la main est plus vivant mais dans la pratique le rendu 3D avec les modifications instantanées que l'on peut lui apporter fait fortement gagner du temps ... j'ai du quitter mes crayons pour cette raison.

A l'usage je peux affirmer que la 3D de synthèse est extrêmement vendeuse car très réaliste. Les vues 3D permettent au client de se vraiment se projeter avec précision dans son futur intérieur. Le retour client que je peux avoir et toujours le même une fois le chantier fini : "Woaw c'est exactement comme sur les vues 3D" ... et c'est vrai. De plus cela permet de faire des corrections relativement rapidement sans avoir à tout refaire ou encore de faire des propositions multiples en dupliquant les dossiers. Ancien dessinateur à la main je suis passé sans souci à l'ordinateur vu tous les avantages que cela apportent, aux clients, aux entrepreneurs et à moi. Je travaille sous Mac avec Live Interior 3D pro. Quelques exemples du rendu.

Je ne pense pas que le dessin à la main et l'infographie soient utilisables pour les mêmes sujets. J'utilise évidemment les logiciels de modélisation 3D pour voir rapidement les volumes, les teintes. Mais pour un rendu qualitatif auprès du client, je trouve que la 3D a ses limites. La 3D hyper réaliste délivre un projet "déjà rêvé" alors que les clients ont besoin de s'approprier leur futurs espaces. On constate alors des remarques telles que "je n'aime pas trop les hortensias, pouvez-vous mettre du buis?" alors que l'idée est simplement de végétaliser, mais que le client veut que TOUS les détails soient parfaits, à l'image de cette hyper réalité qu'on leur offre en 5 clics. Ne sillons-nous pas la branche sur laquelle nous sommes assis? En pensant gagner du temps, on est quelquefois contre-productifs. Certes, c'est rapide, mais dans la conception, il y a beaucoup plus de modifications qu'avant.

Le dessin n'est évidement pas réalisable à ce rythme. Mais je peux vous assurer, par expérience, qu'un client qui voit un croquis bien exécuté, ne revient que très peu sur le projet qu'on lui présente! Le dessin exerce une sorte de fascination qu'aucune image de synthèse ne saure jamais reproduire. Il fait appel à la subjectivité!

Derrière le feutre, il y a un esprit, une âme. Pas de système binaire et de machine.

Encore une fois, l'informatique est un outil de production formidable et irremplaçable, seulement à mon sens, il ne peut pas être un outil de conception. Une bonne esquisse de projet est dessinée à la main, car celle-ci laisse échapper ce que l'informatique bride, l'intuition de l'espace.

Le dessin est à l'image de synthèse ce que le livre est au cinéma. Il en faut pour tout le monde ;)

Must _Creation : j'ai un retour d'expérience à l'opposé de vous. Le dessin, moins précis malgré tout, est la porte ouverte aux déceptions pour le client car comme vous le dites, cela les fait rêver. Le rêve n'a pas sa place dans la déco. Le plaisir, la beauté, ... oui mais pas le rêve. Au quotidien mes clients ne rêvent pas, ils comptent et aux centimes près. J'accompagne mes clients dans une démarche esthétique et pratique mais encore une fois dans le plus concret du concret. A Paris lorsque mes clients achètent à 15000 euros/M2 je peux vous assurer que derrière j'ai intérêt à trouver des solutions plutôt économes et très concrètes. Je comprends vos différents commentaires mais je ne vois pas du tout où l'informatique bride qui que ce soit, bien au contraire. L'ordinateur est un outil, au même titre que le stylo. L'imagination n'est pas dans la machine mais dans celui qui est derrière cette machine. A titre personnel l'informatique 3D a considérablement augmentée ma liberté et ma créativité. Après il est clair qu'il faut se défaire de l'idée que l'ordinateur donne du talent. Ce n'est pas parce que la 3D est relativement à la porté de tout le monde que tout le monde peut être archi ou déco. Ce n'est pas parce que la composition musicale informatique est elle aussi à la porté de tous que le fait de posséder un home studio fait de vous un génie. Il suffit d'écouter la radio pour s'en convaincre. Le dessin est à l'image de synthèse ce que le film d'animation est au cinéma. Le livre lui c'est autre chose, du rêve comme vous dites mais quand il devient film la déception est souvent au rendez-vous. Comment traduire un rêve dans la réalité? Impossible de mon point de vue puisque les deux sont antinomiques. Bon courage quand même car vous faites un joli métier.

hOme PM&P sas: merci d'alimenter savoureusement ce débat qui n'en est que plus intéressant!
Je travaille beaucoup en phase de concours, sur de gros projets architecture. L'architecture intérieure est encore un domaine différent je l'avoue. Donc je ne peux que vous rejoindre lorsqu'il s'agit de décoration !
Il n'empêche que pour saisir l'admiration d'un client, je reste persuadée que le dessin à la main est infaillible ;)

Plus sensible aux crayons.

interessant

Méthode simple et rapide

Bonjour,

Nous sommes constructeur de maisons individuelles et nous utilisons les images de synthèses pour réaliser nos avants projets

les images de synthèse permettent des modifications rapides face a des clients parfois indécis

Bonjour, l’intérêt de l'image 3D pour moi est egalement d'avoir la
possibilité de proposer une multitude de point de vue d'un même espace
sans avoir à redessiner la scène... une fois celle ci modélisée, il est
simple de changer d'angle de vue, de focale etc.. comme avec un appareil
photo.

Exemples ci dessous...

Bonjour je suis architecte, je trouve que les illustrations à la main apportent une note plus chaleureuse au projet vis à vis du client. N'hésitez pas à venir visiter mon profil.

A la main, c'est évidemment plus chaleureux!

Ni l'un , ni l'autre, je préfère les planches d'ambiances avec matériaux et photos!

Les 2 méthodes (croquis à la main et images de synthèse) prennent beaucoup de temps et ont des rendus tellement différents... Mais au vu du temps passé, je préfère les images en 3D plutôt que le dessin. Le dessin ne laisse pas le droit à l'erreur et pour une débutante comme moi, c'est plus compliquée de manier un crayon qu'une souris. Et on peut proposer l'ensemble d'une pièce avec plusieurs vues au client plutôt qu'une image figée. Mais le dessin fera toujours son petit effet... ;)

Plus artistique

L'Image de synthèse permet de mieux se projeter.

à la main, c'est plus chaleureux

Le dessin est toujours impressionnant mais je trouve que l'image de synthèse plonge immédiatement le client dans une réalité qu'il n'est pas toujours en mesure d'imaginer.

Plutôt dessin à la main, car plus personnel

Le dessin est le moyen d'expression de l'architecte. Il symbolise sa créativité et sa vision du monde.

Bonjour,

je suis architecte j aime les images de synthèse et participe au travail sur la maquette numérique Bim

En premier l'esquisse à la main est très importante pour prendre des notes Mais par la suite l'image de synthèse s'impose par la les détail et la qualité de l'image.

Les mieux sont complémentaires mais le croquis est nécessaire pour commencer

Les images 3D sont plus détaillées qu'un croquis et plus explicites pour le client selon moi

Pour ma part je préfère les images de synthèse pour une meilleure visualisation du projet fini. mais les illustrations a la mains sont sympathique aussi.

En tant qu'architecte je propose des présentations en perspectives images de synthèses, simples et épurés afin de permettre aux clients de mieux visualiser en 3 dimension les projet et leur évolution dans les phases d'étude.

Je préfère plutôt dessin à la main, car plus personnel.

En tant que promoteur, je préfère la 3D car elle permet une souplesse dans le changement des angles de vues.

illustration à la main est plus personnelle

Bonjour? je suis paysagiste , venez voir mes réalisations

Image de synthèse et croquis sont complémentaires. N'hésitez pas à consulter notre profil

L' illustration à la main permet de donner plus de personnalité à un projet

vivre avec son temps...

Les deux ! synthese effectivement pour vivre avec son temps mais quoi de mieux qu'une touche de dessin a la main pour affirmer sa personnalité et sensibilité.

La sensibilité est mieux perçue grâce à un croquis fait main

de plus cela laisse plus de liberté pendant la réalisation du projet.