Не могу сказать. что люблю лофты - сочетания лофта в другими стилями - да. Из предложенного больше первый - традиционный.

Тоже вот не очень нравится лофт в чистом виде) В данном случае за вариант 3, хотя и 2 нравится)

Что заставляет считать третью работу "лофтом"?

sapienti, если есть еще фотки выкладывайте нам на радость.

И сколько уж было копий сломано, но все-равно, остаюсь во мнении, что лофт - это не отделка, это помещение с определенными характеристиками. 1- кирпич и открытая проводка еще не лофт, скорее элементы индустриального стиля, 2 -скорее минимализм, да и то с натяжкой, можно и современным обозвать, 3 - современная классика скорее.

Лариса, если что симпатичное попадётся - поделюсь обязательно :)

Евгений, а может, это Наталья специально нас провоцирует, для трафика.

sapienti, =)

Все это псевдолофт - стилизованные квартиры. Лофт может быть только в бывшем производственном/коммерческом здании.

И кирпич там, кстати, бывает редко. Также как и маленькие помещения. Поэтому 1-й вариант наименее соответствует такому стилю.

Поддержу, написавших выше, на фото-стилистика под лофт. Хоть я и не являюсь поклонницей этого стиля. Но вот у ответивших на фото действительно нужный стиль.

Ни один из проектов не соответствует моему видению идеального ЛОФТА. Соответственно не проголосовал.

Третий вариант- это не лофт, второй- больше минимализм, первый- да, можно назвать лофтом. Мне понравился второй вариант.

Светлый уже не "тянет" на лофт. Современный - это уже микс. 1 - если вещи называть своими именами - лофт, лофтом и останется.

Мы часто делаем проекты с элементами лофта в сочетании с другими стилями. Популярен в основном так называемый мягкий лофт, а вот на лофт в чистом виде или близкий к этому для жилого дома решаются не многие, по понятным причинам)

Голосую за светлый, хотя там от лофта там практически ничего и нет!) Но я и не люблю настоящий брутальный лофт, хотя видела и весьма интересные проекты, но жить бы в таком мне было бы не комфортно.

На мой взгляд если лофт, то лофт, компромиссы портят всю идею. Вариант 1.

1

Но плохим качеством можно испоганить любой...

Первый нравится больше оригинальностью и насыщенностью деталями.

Я не представляю лофт, как кирпич и темные краски. Настоящий лофт-адаптация промышленного здания или бывшей церкви, как на фото. И дело тут даже не в кирпиче, а в пространстве и эстетике. Поэтому не проголосовала.

Третий вариант очень нравится. Но если рассматривать сам стиль, то первый к самому лофту ближе всего, но жить в таком постоянно, удовольствие сомнительное, а вот в качестве дома для отдыха да.

Вот что-то мешает поверить, что это - лофт...